Category: отзывы

(no subject)

Ну аот опять, сколько ни сталкиваюь, к этому привыкнуть не могу. Писала анонс для концерта и шарясь по И-нету нашла вот это. "

"Второсортные солисты" ..... Анна Лаухина и Маргарита Алавердян. Ну. пение Алавердян хоть как-то определено (справедливо или нет, не знаю, на концерте не была), про Лаухину так просто: знаете, не Ойстрах. Как в том анекдоте.
Ну, то, что она не Ойстрах, а Лаухина, это, кажется, очевидно.  Она не скрывает. А рецензия на концерт не может быть построена на подобной антитезе.  Что именно автору настолько не понравилось в ее игре? Никакой аргументации, никакого обоснования. А зачем? Так, походя, сровнять человека с землей, умножить на ноль все его труды, талант, профессионализм, все то, что музыкант сделал в своей жизни, чего добился. Бездумно, просто так, пренебрежительно. Ни фига в общем не понимая в скрипичной игре. Выудив из И-нета единственное сведение - о том, что первым исполнителем Концерта Клюзнера был Вайман, Все, дописала Оля до точки, отправила, пошла дальше, весело помахивая хвостиком. Получила гонорар. Проела. Идут годы, в И-нете висит все это как плевок в вечность. Мерзко и противно.

Я хочу чтоб вы знали: Аня Лаухина - великолепный музыкант, талантливый человек, всю жизнь она занимается скрипкой и только скрипкой, много играет, преподает. В среде профессионалов пользуется уважением. Они, профессионалы, не станут читать "Коммерсант", им ни к чему. А кто-то станет. И прочтет, что Анна Лаухина - второсортная солистка. И запомнит.

И последнее. Не могу понять, почему ученики милейшей, интеллигентнейшей Л.Г.Ковнацкой так дурно воспитаны? Почему никого не уважают? Почему строчат пасквили? Почему распространяют вокруг такой негатив?

каждый раз поражаюсь